The Shining, ça c'est de l'Art.

Là c'est surtout une trahison de l'oeuvre originale. Dans le livre la montée progressive de la folie du père dure plus des 4/5 du livre. Dans le film toute cette partie a disparu, on croirait que le père est fou dès le départ

C'est le problème des adaptation de S KING, toute l'évolution psy des personnages passe à la trappe.
Sinon pour rebondir sur le débat, que j'ai bien involontairement initié, il est évident que des réalisateurs comme KUBRICK, LYNCH, GODARD, FELLINI, BERGMAN, ... sont des artistes dont les films sont des réelles oeuvres.
Indiana Jones c'est un univers, mais cela reste du divertissement (de qualité), Spielberg reste un grand réalisateur (rencontre du 3eme type c'est la classe...), comme P Jackson, R Scott, et bien dautres, mais la plupart de leur films sont du divertissement (avec quelques chefs d'oeuvre quand même (Liste de Shindler, Blade runner pour reprendre des films des sus cités...))
Il n'en reste pas moins que le but du cinéma (et de l'art), pour moi, est de procurer du plaisir ou de l'émotion.